Heeft de inspecteur de hoorplicht geschonden? Daarover  ging het arrest van de Hoge Raad van 17 oktober jl. (ECLI:NL:HR:2025:1473)

Vanaf 31 december van dit jaar komt er een inzagerecht in de wet (art. 66a AWR). In instantie zal dit inzagerecht alleen voor de inkomstenbelasting gaan gelden (Wetsvoorstel ‘wet stroomlijning fiscaal inzagerecht’). De openstelling van het inzagerecht gebeurt bij Algemene maatregel van bestuur.

Wanneer loop je tegen fraus legis aan? Dat is de vraag die bij mij opkwam na het lezen van het arrest van de Hoge Raad van afgelopen vrijdag

De Inspectie publiceerde deze week het rapport “Rechtsbescherming in het geding”. Daarin onderzocht men vijf onherroepelijke procedures waarin de Belastingdienst betrokken was.

De Hoge Raad wees op 18 juli enkele arresten over bewijs bij vergrijpboetes.

Mag het?

Op 8 april 2022 bepaalde de Hoge Raad dat de inspecteur overtuigend moet bewijzen dat een belastingplichtige een beboetbare gedraging heeft begaan (HR 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526). Feiten moeten daarbij buiten redelijke twijfel vaststaan.

De villabelasting is een extra heffing via het eigenwoningforfait voor woningen met een hoge WOZ-waarde. Dit leidt tot een hogere belastingdruk voor eigenaren van duurdere huizen. Eind vorig jaar heb ik hierover op Taxstudio.nl een blog geschreven: 

De villatax, ook wel villabelasting genoemd, is de inkomstenbelasting die wordt geheven over de hoogste schijf van het eigenwoningforfait (hierna: EWF). Die hoogste schijf berekent het fiscale voordeel van een eigen woning voor zover de waarde boven een bepaalde drempel uitkomt.