Heeft de inspecteur de hoorplicht geschonden? Daarover  ging het arrest van de Hoge Raad van 17 oktober jl. (ECLI:NL:HR:2025:1473)

Naast discussies over de hoogte van een belastingschuld kunnen ook procedurele kwesties spelen. De Hoge Raad wees recent twee arresten waarin procedurele fouten aan de orde waren: in de eerste zaak miste de belanghebbende een punt, in de tweede zaak zag de inspecteur iets over het hoofd. Hieronder lees je meer over deze uitspraken

Op 10 juni 2011 heeft de Hoge Raad beslist dat geschillen in belastingzaken binnen een redelijke termijn moeten worden behandeld.

De Hoge Raad heeft zich recent in een tweetal arresten (5 en 19 april 2024) uitgelaten over hoe de verschoonbaarheid bij termijnoverschrijding thans moet worden beoordeeld (HR 19 april 2024, nr. 22/01767, ECLI:NL:HR:2024:625 en HR 5 april 2024, nr. 22/04246, ECLI:NL:HR:2024:515). 

Vanaf 1 januari 2019 heeft de Ontvanger een alternatieve mogelijkheid om een belastingaanslag bekend te maken aan een (vermoedelijk) niet meer bestaande belastingschuldige.

Deze vraag stond centraal in de zaak die heeft geleid tot het arrest van de Hoge Raad van 15 maart 2024.

In 2002 heeft de Hoge Raad beslist dat belastingplichtige geen recht had op inzage in de op de zaak betrekking hebbende stukken omdat hij geen gebruik had gemaakt van zijn recht om te worden gehoord.

Ja, dat kan maar dat heeft niet direct gevolgen.

De bekendmaking van besluiten geschiedt door toezending of uitreiking van dat besluit. Veel besluiten van de Belastingdienst moeten nog op papier en per post bekend worden gemaakt. De regeling elektronisch berichtenverkeer vermeldt om welke besluiten het gaat. Het betreft onder meer belastingaanslagen, voor bezwaar vatbare beschikkingen en beslissingen op bezwaar.