Heeft belanghebbende goed samengewerkt met zijn adviseur of is er sprake van opzet?

Dat is de vraag in een zaak waarin de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2025:1961) net voor kerst arrest heeft gewezen. Het snelle antwoord: ‘Het Hof moet dit nog verder uitzoeken’.

Ook al is er nog geen eindconclusie, het is een interessante zaak om kennis van te nemen.

Mocht de gemeente alleen per mail communiceren?

Die vraag stond centraal in de zaak die heeft geleid tot het arrest van de Hoge Raad van 21 november 2025 (HR 21 november 2025, nr. 24/01787, ECLI:NL:HR:2025:1728).

Mocht belanghebbende vertrouwen ontlenen aan de vrijstellingsverklaring? De Hoge Raad was er snel klaar mee. Ja, was het antwoord. Voor de onderbouwing van dat oordeel verwijst de Hoge Raad naar 2 overwegingen van de AG in zijn conclusie (r 9.5 en 9.6) (HR 24 oktober 2025, nr. 24/00888, ECLI:NL:HR:2025:1618). De AG had ook niet veel woorden nodig om tot de kern te komen.

Heeft de inspecteur de hoorplicht geschonden? Daarover  ging het arrest van de Hoge Raad van 17 oktober jl. (ECLI:NL:HR:2025:1473)

Wanneer zijn een uitnodiging en/of aanmaning vereist om een sanctie op te leggen?

Die vraag beantwoordt de Hoge Raad in zijn arrest van 10 oktober 2025.

De Hoge Raad moet de stoute schoenen aantrekken

Dat zegt Advocaat-Generaal (AG) Koopman in zijn conclusie van 1 oktober jl. over de belastingrente (ECLI:NL:PHR:2025:1044).

In een uitgebreide en een, wat mij betreft, lezenswaardige conclusie gaat de AG in op de vraag of het in de vennootschapsbelasting gehanteerde rentepercentage van 8% door de beugel kan.

Als het verzoek om teruggaaf niet bij de aangifte wordt gedaan, dan is de kans in beginsel verkeken.

Dat heeft belanghebbende in de zaak die heeft geleid tot het arrest van 12 september jl ondervonden

Vanaf 31 december van dit jaar komt er een inzagerecht in de wet (art. 66a AWR). In instantie zal dit inzagerecht alleen voor de inkomstenbelasting gaan gelden (Wetsvoorstel ‘wet stroomlijning fiscaal inzagerecht’). De openstelling van het inzagerecht gebeurt bij Algemene maatregel van bestuur.

Wanneer loop je tegen fraus legis aan?

Dat is de vraag die bij mij opkwam na het lezen van het arrest van de Hoge Raad van afgelopen vrijdag

De Hoge Raad wees op 18 juli jl. enkele arresten over bewijs van vergrijpboetes.

Mag het via vermoedens worden geleverd?

De villabelasting is een extra heffing via het eigenwoningforfait voor woningen met een hoge WOZ-waarde. Dit leidt tot een hogere belastingdruk voor eigenaren van duurdere huizen.

Bestuurder zijn en feitelijk leidinggeven aan een beboetbare gedraging kan samenvallen met het feit dat iemand bestuurder is maar dat hoeft niet.  

De formele positie is niet bepalend. Ook iemand van buiten de organisatie kan feitelijk leidinggeven.

De rechtbank Noord-Holland oordeelde over een vergrijpboete opgelegd aan de derde wegens medeplichtigheid. Een boete die we nog niet veel hebben gezien in de rechtspraak, terwijl een boete wegens medeplichtigheid toch al meer dan 10 jaar mogelijk is

Hoe moet het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel worden toegepast bij een boekenonderzoek?

Wanneer is de verlengde navorderingstermijn van toepassing? Deze vraag kwam kort aan de orde in het arrest van de Hoge Raad van 6 juni 2025.

Deze vraag staat centraal in de conclusie van advocaat-generaal Wattel van 16 mei 2025.

Heeft de informatiebeschikking nog bestaansrecht? In een beleidsdocument worden verschillende knelpunten benoemd en worden oplossingen voorgesteld. Ook het schrappen van de informatiebeschikking is een optie.

Kun je woonplaatsonderzoeken sturen? Woonplaats onderzoeken zijn ingrijpend en duren vaak lang.

Op 7 april stuurt de staatssecretaris een brief aan de Tweede Kamer met een evaluatie en een instructie. In dit artikel meer hierover.