Wanneer is de verlengde navorderingstermijn van toepassing? Deze vraag kwam kort aan de orde in het arrest van de Hoge Raad van 6 juni 2025.

Deze vraag staat centraal in de conclusie van advocaat-generaal Wattel van 16 mei 2025.

Wanneer is er sprake van een uitdeling? De inspecteur moet dat bewijzen.
De rechtbank gaat naar mijn mening wat kort door de bocht in de zaak die in het artikel wordt besproken.

Deze vraag kwam aan de orde in een zaak van het Hof Den Haag over de kosten van de aanmaning en – de betekening van het dwangbevel (Hof Den Haag, 23 oktober 2024, nr. 24/179 t/m 24/183), ECLI:NL:GHDHA:2024:2091).

Als een aanslag in de inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting (aanslagbelasting) tot een te laag bedrag is vastgesteld, kan de inspecteur onder voorwaarden (nieuw feit, kwade trouw of kenbare fout) navorderen.

De navorderingsbevoegdheid is geregeld in geschil in belastingprocedures. Onlangs nog bij het Hof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2024:5930).

Eind maart verscheen beleidsrichting direct aanpassen. Het beleidsdocument bevat een eerste voorstel om het systeem van heffing te wijzigen.

Kan de inspecteur navorderen als hij al voor het opleggen van de aanslag met het inkomen bekend was?

Volgens art. 2.17, lid 4, Wet IB 2001 kunnen gemeenschappelijke inkomensbestanddelen, door de belastingplichtige en zijn partner gezamenlijk worden gewijzigd tot het moment waarop de aanslag of navorderingsaanslag van de belastingplichtige en zijn partner, onherroepelijk vaststaan. Hoe moet deze bepaling worden uitgelegd?

Hoever reikt de onderzoeksplicht van de inspecteur? Moet hij ook dossiers van andere belastingplichtigen of over andere belastingen raadplegen?

Onder meer deze vraag stond centraal in de zaak die heeft geleid tot het arrest van 13 januari 2023.