Daarover ging de uitspraak van het Hof Den Haag. De uitspraak is van 7 november 2023, maar deze is pas onlangs gepubliceerd (Gerechtshof Den Haag 7 november 2023, BK-23/00020, ECLI:NL:GHDHA:2023:2727). Ik vind deze uitspraak interessant om te bespreken omdat volgens het Hof beide beginselen een rol spelen.

Over het antwoord op de vraag: “Hoever het recht van een belastingplichtige om zichzelf niet te incrimineren precies reikt?” was discussie.

Volgens art. 2.17, lid 4, Wet IB 2001 kunnen gemeenschappelijke inkomensbestanddelen, door de belastingplichtige en zijn partner gezamenlijk worden gewijzigd tot het moment waarop de aanslag of navorderingsaanslag van de belastingplichtige en zijn partner, onherroepelijk vaststaan. Hoe moet deze bepaling worden uitgelegd?

Sinds 1 februari 2024 ligt ter consultatie het wetsvoorstel ‘Wet versterking waarborgfunctie Awb’.

Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad hierover een arrest gewezen (HR 19 januari 2024, nr. 20/01884, ECLI:NL:HR:2024:49). De Hoge Raad komt tot een andere conclusie dan het Hof Amsterdam.

Vorig jaar heeft de kennisgroep invordering en civiel recht een standpunt gepubliceerd over de gevolgen voor bestaande belastingschulden bij inbreng van een IB-onderneming in een BV (KG:207:2022:3).

Deze vraag heeft het gerechtshof Amsterdam beantwoord in zijn uitspraak van 28 november 2023.

Hier vind je 6 video presentaties van de meest gelezen artikelen van het afgelopen half jaar.

De Hoge Raad heeft bij arrest van 24 november jl. het verzet van belastingplichtige tegen een vereenvoudigde uitspraak alsnog gegrond verklaard.

Is de fiscale eenheid tot stand gekomen, kan de beschikking worden herzien of worden ingetrokken?

Afgelopen dagen ontving ik nieuwsberichten met deze titel. Goede titel, want ik was meteen nieuwsgierig, maar wat was er precies aan de hand? Daar was ik benieuwd naar.

Hoever reikt de onderzoeksplicht van de inspecteur? Moet hij ook dossiers van andere belastingplichtigen of over andere belastingen raadplegen?

In zijn arrest van 13 oktober 2023 heeft de Hoge Raad beslist dat het niet aangeven van een aanzienlijk bedrag aan inkomsten geen opzet oplevert (HR 13 oktober 2023, nr. 21/05244, ECLI:NL:HR:2023:1336).

De Hoge Raad heeft op 13 oktober 2023 in navolging van het Hof beslist dat omkering en verzwaring van de bewijslast wel mogelijk is als een eerder genomen informatiebeschikking door de belastingrechter is vernietigd (HR 13 oktober 2023, nr. 21/05244, ECLI:NL:HR:2023:1336)

Op 6 oktober 2023 heeft de Hoge Raad prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie over het onweerlegbaar bewijsvermoeden bij bestuurdersaansprakelijkheid (art. 36, lid 4, IW).

Dat is een van de vragen die centraal stond in het arrest van de Hoge Raad van 22 september 2023.

Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad een arrest gewezen dat gaat over de omvang van het hoger beroep. Hoe wordt de omvang van het hoger beroep bepaald en hoe voorkom je dat argumenten door het Hof onbehandeld worden gelaten?

Afgelopen week was er nieuws over onderzoek bij boetes. Op 30 augustus 2023 heeft de staatssecretaris beslist op een Woo-verzoek hierover. Er was gevraagd naar beleid over zuivere schuldonderzoeken. In de praktijk is er discussie ontstaan over de bevoegdheid van de inspecteur om een boeteonderzoek te doen.

In 2002 heeft de Hoge Raad beslist dat belastingplichtige geen recht had op inzage in de op de zaak betrekking hebbende stukken omdat hij geen gebruik had gemaakt van zijn recht om te worden gehoord.

Op mijn website, via mijn mail updates en via mijn social mediakanalen deel ik regelmatig kennis en informatie over formeelrechtelijke onderwerpen. Ik geloof namelijk dat een goede kennis van het formele belastingrecht voor het oplossen van discussies met de Belastingdienst van groot belang is.